我们都知道现在许多合同都会约定违约金，要是一方当事人违约的话不管非违约方是否遭受损失，都要按照合同约定的相关条款，对对方进行违约赔偿，大家可能知道，合同违约金上限为３０％，那么，我们该如何理解呢？找法网小编为您介绍如下：

　　一、如何理解合同违约金上限３０％？

　　《合同法解释（二）》第２９条第２款规定：违约金超过造成损失的３０％的，一般可以认定为《合同法》第１１４条第２款规定的过分高于造成的损失（而可以要求予以调整）。也就是说，在通常情况下违约金最高约定不应超过损失的３０％。

　　但需要说明的是，这３０％的计算基数是“损失”，而不是“合同标的金额”，这一点在实务中许多人会理解混淆。正是因为在合同签署时，根本无从了解损失会是多少，所以许多人就参照合同标的金额来约定３０％违约金，并慢慢成了惯例。

　　对此，或许有些人会问：为什么３０％基数不是已经确定的“合同标的金额”，而是不确定的“损失”呢？这个回答要从违约金的性质、目的来进行了解。

　　在我国，合同法理论上对违约金的性质是“以补偿为主，以惩罚为辅”。怎么理解这个表述呢？百律一一说来：

　　（１）我们知道，违约金是可约定，也是可以不约定的。即使合同没有约定违约金，如果一方违约并造成另一方损失的，违约方也要对其造成的损失进行赔偿。这个是法定赔偿责任，比较好理解。

　　（２）同时，在法定赔偿责任之外，合同法又有一个违约金赔偿责任。而这个违约金是独立于法定赔偿损失的。也就是说，如果合同约定了违约金，过错方既要承担法定赔偿责任，又要承担违约金赔偿责任。

　　（３）而违约金不超过损失３０％的规定，就是基于公平原则，针对“赔偿责任”＋“违约金赔偿”发生叠加时，对“过高违约金”的一个限制。或就是说，在有违约金条款的情况下，被违约方最高能获得的损失赔偿是损失的１００％（法定赔偿责任）＋３０％（违约赔偿责任限额）。

　　通过上面的分析，进而可以得出以下几个技巧性经验，在实务中运用：

　　（１）在签订合同时，如果你不打算违约，那建议你尽量加上违约金。因为如果对方违约导致你遭受损失，你可以在损失赔偿之外另外获得３０％的补偿；

　　（２）在确定违约金金额时，不要盯着合同交易金额来算３０％。而要以你可能遭受的最大损失＊３０％来计算违约金，否则你有可能不能实现利益最大化。

　　（３）而签署合同时，如果你担心对方会违约，建议尽可能将违约金写高一些。因为如果真高了对方会让法院调，如果低了却无法再改。而且，由于在签订合同时谁也无法证明未来损失会是多少，所以从理论上讲，你将违约金写得再大，对方都无法证明有错。

　　二、如果违约金约定太高／太低会怎样调整？

　　目前在司法实践中，如果当事人认为约定违约金过高并请求法院减少的，法院多会适用“三步法”来进行判断是否支持其请求：

　　第一步：以守约方的实际损失作为违约金调整的依据；

　　第二步：合理分配当事人的举证责任，先由违约方举证证明违约金高于守约方损失的百分之三十，再由守约方举证证明违约金约定公平合理；

　　第三步：兼顾合同履行情况、当事人过错程度、守约方预期利益损失等情况，并衡量公平原则与诚实信用原则。

　　以上是找法网小编为您整理的有关合同违约金上限３０％怎么理解的内容，希望对大家有所帮助。法律规定预定违约金，除了给当事人施加心理压力外，也避免了违约后损失计算的麻烦和当事人证明损失大小的麻烦，使当事人能迅速确定自己应当承担的具体责任。因此，当事人如需要法院增加违约金额、或者当违约金过分高于损失时，则需承担证明损失大 。

（此文章来自网络）